  |
|
Jozef Van Breuseghem
 Site Admin
Geregistreerd op: 10 Jan 2009
Berichten: 6209
Woonplaats: Temse
|
|
|
|
|
 Geplaatst: 23-07-2016 14:46:41 Onderwerp: |
|
|
 |
|
| Jozef Van Breuseghem schreef: |
...
Maar ... hoe zit dat nu verder met de snelheidsbeperking tot 50km/u richting Temse?
... |
(Zie hierboven.)
De snelheidsbeperking richting Temse op Huis ten Halven is ondertussen aangepast. Zou iemand op de gemeente Temse dit gelezen hebben  
Het verkeersbord C43 is van zijn oorspronkelijke paal verwijderd (die paal staat er nu wat verweesd bij), en onder het verkeersbord F3a bevestigd, dat het einde aanduidt van de bebouwde kom aan het begin van Huis ten Halven.
En even voorbij de Weelstraat is een voorlopig verkeersbord C43 bijgeplaatst op het trottoir.
De snelheidsbeperking van 50km/u blijft nu dus van kracht voorbij de bebouwde kom van Tielrode. Dat is nu in orde.
Maar nu ben ik eens langs alle zijstraten gefietst van de Burgemeester Achiel Heymanstraat. En daar is nog heel wat niet in orde!
In de Ruisstraat begint de bebouwde kom juist voorbij het kruispunt met de Oversprongstraat, zoals aangeduid op het plan.
En vanzelfsprekend is het einde van de bebouwde kom aan de overkant van de Ruisstraat juist vóór het kruispunt met de Oversprongstraat.
Dat is in orde, maar in het gedeelte "bebouwde kom" van de Ruisstraat staan nog heel wat verkeersborden C43, met een snelheidsbeperking van 50km/u, wat verboden is volgens artikel 9.9.2° van het reglement voor de wegbeheerder, zoals hierboven reeds vermeld is!
Een eerste bord staat in het begin van de Ruisstraat.
Wat verder de Ruisstraat omhoog gefietst, staan er nog twee verkeersborden C43 met 50km/u kort na elkaar, vóór de Oversprongstraat, dus vóór het einde van de bebouwde kom.
In de andere richting, vanaf het begin van de bebouwde kom in de Ruisstraat, staan er eveneens twee verkeersborden C43 met 50km/u kort na elkaar in de bebouwde kom.
De volgende zijstraat is de Molenstraat. Daar begint de bebouwde kom pas een 100-tal meter vóór de Burgemeester Achiel Heymanstraat, ...
... en daar eindigt ze natuurlijk ook. Daar is alles in orde.
Hierboven zei ik, dat de Kerkstraat de steilste zijstraat is. Het begin van de Molenstraat is toch nog wat steiler, denk ik nu. Maar de bergop in de Molenstraat duurt niet zo lang.
In de Kerkstraat is de aanduiding van de bebouwde kom in orde, zoals hierboven reeds gezegd. Maar in de bergop, aan het einde van de zone 30, staat ook een verboden verkeersbord C43 met 50km/u in de bebouwde kom.
In deze Kerkstraat is nog iets anders niet helemaal in orde. De bebouwde kom begint tussen huisnummers 112 en 114. Maar vóór de bebouwde kom, ter hoogte van huisnummer 138, begint reeds de snelheidsbeperking tot 50 km/u.
Dat is geen enkel probleem, maar daar tegenover aan de overkant van de Kerkstraat staat een verkeersbord C45, dat het einde aanduidt van een snelheidsbeperking tot 50km/u, ...
... terwijl er geen snelheidsbeperking meer opgelegd is, na het einde van de bebouwde kom in de Kerkstraat.
Als tussen de huisnummers 112 en 138 in de Kerkstraat, dus na de bebouwde kom, ook een snelheidsbeperking geldt van 50km/u, dan moet bij dit verkeersbord F3a (einde bebouwde kom) een verkeersbord C43 geplaatst worden met 50km/u.
In de Hofstraat vind ik geen verkeersborden F1a en F3a die het begin of het einde aanduiden van de bebouwde kom, evenmin als in de Gentstraat zoals hierboven reeds vermeld. Op het plan is het niet duidelijk waar die borden moeten komen: ter hoogte van huisnummer 16 of 31?
Misschien is juist dat de reden waarom de verkeersborden nog niet geplaatst zijn? Is het aan huisnummer 16 of 31 in de Hofstraat, en is in de Gentstraat het nummer 44 (volgens het plan) wel juist? Daar is namelijk geen nummer 44, maar wel een nummer 94. Is die eerste 4 een slordig geschreven 9?
Men kan dus langs de Hofstraat of de Gentstraat in een bebouwde kom komen zonder dat men het weet, of andersom zit men in een bebouwde kom waarvan men niet weet waar die eindigt! Een dergelijke verwarrende toestand kan uiteraard niet lang blijven duren!
In het begin van de Hofstraat staat wel een verboden verkeersbord C43 met 50km/u (als de bebouwde kom goed aangeduid wordt), ...
... en eenmaal voorbij de ondergelopen kleiputten van de Roomakker staat het einde van die snelheidsbeperking met een verkeersbord C45.
In de andere richting, aan het begin van de kleiputten, staat ook wel een snelheidsbeperking tot 50km/u richting Tielrode, ...
... en een eindje verder richting Tielrode wordt die zelfs nog eens herhaald, ...
... maar een bebouwde kom betekent nog heel wat meer dan een snelheidsbeperking tot 50km/u!
Er zijn dus nog altijd twee plaatsen waarop het begin en het einde van de bebouwde kom niet is aangeduid!
Verder zijn er nog een aantal verboden verkeersborden C43 met 50km/u in de Burgemeester Achiel Heymanstraat.
Vanaf het begin van de bebouwde kom in de richting Elversele:
Na de Ruisstraat, ...
... na de Antwerpse Steenweg, ...
... na de Molenstraat, ...
... na de Roomakkerwegel (Kerkstraat), ...
... en na de Hofstraat. Hier is het eigenlijk al Genststraat.
Verder richting Elversele is het einde van de bebouwde kom (nog) niet aangeduid. Waarschijnlijk komt die ter hoogte van huisnummer 94 zoals het onduidelijk op het plan staat.
In de andere richting is het begin van de bebouwde kom in de Gentstraat eveneens (nog) niet aangeduid. Maar we kunnen aannemen dat alle verkeersborden C43 met 50km/u in de Burgemeester Achiel Heymanstraat zullen verboden zijn door de wegcode als het begin van de bebouwde kom daar is aangeduid:
Na het kruispunt met de Gentstraat, ...
... na de Kerkstraat, ...
... na de Molenstraat, ...
... na de Antwerpse Steenweg, ...
... en na de Polderstraat.
Er is dus nog wel wat werk aan de winkel, als men op de gemeente Temse van mij binnenkort geen opmerkingen wenst te krijgen ... 
_________________
Queen:
I want to ride my bicycle, I want to ride my bike.
I want to ride my bicycle, I want to ride it where I like. |
|
| Terug naar boven |
|
Jozef Van Breuseghem
Site Admin
Geregistreerd op: 10 Jan 2009
Berichten: 6209
Woonplaats: Temse
|
|
|
|
|
Geplaatst: 04-08-2016 16:47:37 Onderwerp: |
|
|
|
|
De ontbrekende verkeersborden die het begin en het einde van de bebouwde kom aanduiden zijn uiteindelijk toch geplaatst in de Hofstraat, ...
... en in de Gentstraat.
In de Gentstraat is er nu wel het probleem dat ik voorspeld heb. Bij dit laatste verkeersbord F3a (einde van een bebouwde kom) eindigt tevens de snelheidsbeperking tot 50km/u. Vanaf het kerkhof van Tielrode, richting Elversele, is er dus geen snelheidsbeperking meer tot aan het kruispunt met de Durmestraat, waar opnieuw een snelheidsbeperking staat tot 50km/u.
Bij dat verkeersbord F3a moet dus een verkeersbord  C43 staan met 50km/u, als de snelheidsbeperking moet doorlopen in de Gentstraat.
Gelijktijdig komt een overtreding van de wegcode naar boven, nu de bebouwde kom duidelijk afgebakend is. Elk verkeersbord C43, met de aanduiding 50km/u binnen de bebouwde kom, is een overtreding van het artikel 9.9.2° van het reglement voor de wegbeheerder  :
| Citaat: |
| 2° In de bebouwde kommen die afgebakend zijn door verkeersborden F1a, F1b en F3a, F3b mogen geen verkeersborden C43 met snelheidsbeperking tot 50 km/u worden geplaatst of behouden. |
Alleen met een onderbord met de vermelding "Herhaling" mogen dergelijke borden gebruikt worden indien de bijzondere plaatsgesteldheid het rechtvaardigt. Maar ik betwijfel het dat zich hier een "bijzondere plaatsgesteldheid" voordoet.
Vanzelfsprekend heb ik dit gemeld. Niet op het Meldpunt Fietspaden deze keer, want daarmee hebben deze borden C43 niets te maken. Wel op het Meldpunt Wegen! Mijn melding heeft referentienummer F6E00CD819 gekregen.
Verder is er nog de onderbreking van de snelheidsbeperking van 50km/u in de Gentstraat van daarjuist, en ook nog de onlogische verkeersborden C45 (einde snelheidsbeperking) in de Kerkstraat en in de Hofstraat. Misschien moet ik dat allemaal eens apart melden in een briefje aan ons gemeentebestuur .
_________________
Queen:
I want to ride my bicycle, I want to ride my bike.
I want to ride my bicycle, I want to ride it where I like. |
|
| Terug naar boven |
|
Jozef Van Breuseghem
Site Admin
Geregistreerd op: 10 Jan 2009
Berichten: 6209
Woonplaats: Temse
|
|
|
|
|
Geplaatst: 05-08-2016 19:25:04 Onderwerp: |
|
|
|
|
De vlugge reactie van de wegbeheerder:
| Citaat: |
Op 5 augustus 2016 08:29 schreef Wegbeheerder <mobiliteit@temse.be>:
Beste Van Breuseghem Jozef,
Als reactie op uw melding van een knelpunt via het Meldpunt Wegen (referentie : F6E00CD819) op volgende locatie :
Burgem. Achiel Heymanstraat
Temse
Oost-Vlaanderen
Melden we u het volgende :
Beste,
De plaatsing van de verkeersborden en het wegnemen van de overbodige verkeersborden is nog niet helemaal afgewerkt.
Je moet de mensen de tijd geven hun werk af te maken.
mvg
ALex Spiessens
Dienst Mobiliteit Temse |
In dat antwoord is één woord vergeten: "Je moet de mensen de tijd geven hun overbodig werk af te maken." Het vervangen van de verkeersborden C43 met 60km/u door andere met 50km/u was voor niets nodig! "De mensen" hebben dus blijkbaar toch tijd genoeg om onnodig werk te doen!
Ik heb eerder de indruk dat men in Temse gewoon niet wist dat het verboden is om borden met 50km/u te plaatsen in de bebouwde kom. Het is niet hun eerste fout. In de Ruisstraat, de Molenstraat en de Kerkstraat hebben nog niet zo lang geleden foute onderborden voor fietsers en bromfietsers gehangen onder voorrangsborden, waardoor die alleen nog geldig werden voor fietsers en bromfietsers! In de Kerkstraat is zelfs het voorrangsbord zelf nog altijd wat zinloos, omdat in die richting geen enkel verkeer mag rijden.
Maar ze hebben het in Temse heel moeilijk om hun fouten toe te geven. Er hangen nu nog altijd niet consequent gebruikte onderborden onder voorrangsborden in de Weelstraat, de Polderstraat en de Antwerpse Steenweg. Dat is nochtans allemaal gelijktijdig gemeld. Die onderborden duiden een dubbelrichtingsfietspad aan, terwijl er een éénrichtingsfietspad ligt! Ik ben benieuwd of dat nog in orde komt, of zou ik dat nogmaals moeten melden?
Ik ben ook benieuwd of bij dat "werk afmaken" van de bebouwde kom tevens de andere fouten, die niet gemeld zijn, zullen recht gezet worden. Als de wegbeheerder van de gemeente Temse dit forum leest waarschijnlijk wel ... .
Tussen haakjes, hoeveel kost de belastingbetaler van Temse al deze overbodige en verkeerde verkeersborden en de bijhorende overbodige werken?
_________________
Queen:
I want to ride my bicycle, I want to ride my bike.
I want to ride my bicycle, I want to ride it where I like. |
|
| Terug naar boven |
|
Jozef Van Breuseghem
Site Admin
Geregistreerd op: 10 Jan 2009
Berichten: 6209
Woonplaats: Temse
|
|
|
|
|
Geplaatst: 07-08-2016 09:38:30 Onderwerp: |
|
|
|
|
| Jozef Van Breuseghem schreef: |
...
Ik heb eerder de indruk dat men in Temse gewoon niet wist dat het verboden is om borden met 50km/u te plaatsen in de bebouwde kom. ... |
(Zie hierboven.)
Die indruk van mij wordt nog bevestigd door wat ik toevallig zie in de Bokmolenstraat in Elversele. Ik kom daar namelijk slechts zelden. Nu passeerde ik daar door mee te doen met de fietszoektocht van Ons Streven.
De bebouwde kom van Elversele begint in de Bokmolenstraat aan de splitsing met de Sint-Margrietstraat. Daar staat een overbodig (en verboden!) verkeersbord C43 met 50km/u boven het verkeersbord F1a dat het begin aanduidt van de bebouwde kom.
Dat verkeersbord F1a is vorig jaar aangebracht, wanneer de oude verkeersborden moesten vervangen worden. De bebouwde kom van Elversele begon toen wat vroeger, even vóór de splitsing met de Sint-Margrietstraat, zoals blijkt uit deze foto van Google Street View van juni 2009.
Even verder, naast het kapelletje, stond toen ook al het verkeersbord C43 met 50km/u, zoals ook blijkt uit deze foto van Google Street View van juni 2009.
De wegbeheerder van de gemeente Temse heeft gewoon het nieuw verkeersbord F1a onder het bestaande verkeersbord C43 gehangen, zonder het verkeerbord C43 te verwijderen. Hebben ze daar ook nog geen tijd voor gehad
In het gedeelte bebouwde kom van de Bokmolenstraat staat trouwens nog een verboden verkeersbord C43 met 50km/u.
Dat verkeersbord stond er ook al in juni 2009 zoals blijkt uit deze foto van Google Street View van juni 2009, alleen was toen de rode rand nog niet verkleurd en waren de boompjes nog wat jonger.
Ook dat verkeersbord is al meer dan een jaar blijven staan, wat verboden is. Het is dus niet omdat "de mensen nog geen tijd gehad hebben" dat die verkeersborden C43 nog in de bebouwde kom staan. Het is wel degelijk om de reden van mijn indruk!
Zouden ze dit ook lezen op de gemeente?
_________________
Queen:
I want to ride my bicycle, I want to ride my bike.
I want to ride my bicycle, I want to ride it where I like. |
|
| Terug naar boven |
|
|
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen in dit subforum
Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum
Je mag je berichten niet bewerken in dit subforum
Je mag je berichten niet verwijderen in dit subforum
Je mag niet stemmen in polls in dit subforum
|
| Pagina 1 van 1 |
Tijden zijn in GMT + 1 uur
|
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Maak snel, eenvoudig en gratis uw eigen forum: Gratis Forum
This contents of this page are in no way endorsed by the Mozilla Foundation
Mozilla_Firefox theme created by Plastikaa © 2005
|
Gebruikerslijst
Gebruikersgroepen
Registreren
Profiel
Log in om je privéberichten te bekijken
