Het is nu 04-06-2020 03:58:34
Onbeantwoorde berichten bekijken

Gebruikersnaam:     Wachtwoord:

Zwakke weggebruikers?

    -> Fiets-dommigheid Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  

Nieuw onderwerp plaatsen   Reageren
 
 Auteur   Bericht 

Jozef Van Breuseghem


Site Admin


Geregistreerd op: 10 Jan 2009
Berichten: 4240
Woonplaats: Temse

     
Bericht Geplaatst: 11-10-2014 09:28:18    Onderwerp: Zwakke weggebruikers?
 Reageren met citaat  

Als je "zwakke weggebruikers" zegt, en daarmee eigenlijk "voetgangers of fietsers" bedoelt, dan krijg je automatisch tegenwind van mij.

Om te beginnen zijn voetgangers en fietsers niet "zwak", en verder is het nogal ondoordacht en gebruik je deze woorden zelfs helemaal verkeerd!

Ik verklaar mij nader.

"Zwakke weggebruiker" ben je alleen als je op de openbare weg een verkeersongeval hebt waar een motorvoertuig bij betrokken is dat je niet zelf bestuurt.

"Zwakke weggebruiker" is immers een term die uitgevonden is door het verzekeringswezen, om een bepaalde categorie van weggebruikers aan te duiden die een automatische vergoeding krijgt bij een verkeersongeval met lichamelijk letsel, waarbij minstens één motorrijtuig op de openbare weg betrokken is. Enkel en alleen bestuurders van motorvoertuigen of spoorvoertuigen zijn geen "zwakke weggebruikers". Een uitzondering hierop zijn personen met een handicap die zich met een gemotoriseerde rolwagen verplaatsen, die niet sneller dan stapvoets rijdt.

Dus ook alle passagiers van auto's, bussen en treins zijn "zwakke weggebruikers", tenminste als ze een verkeersongeval voor hebben.

"Zwakke weggebruiker" heeft niets te maken met het verkeersreglement of met verkeersveiligheid.

"Zwakke weggebruiker" is dus eigenlijk een zeer ongelukkig gekozen term, zeker niet geschikt om het fietsen te bevorderen. Alle overheden beweren het fietsen te promoten, maar ze zullen daar nooit in slagen zolang ze fietsers blijven afschilderen als de zwakkelingen onder de weggebruikers.

Zo is een bromfietser geen "zwakke weggebruiker" bij een ongeval, want hij bestuurt een motorvoertuig. De passagier van een bromfietser is dan weer wel een "zwakke weggebruiker" als hem een ongeval overkomt.

Het gaat nog verder! Als fietsers met elkaar botsen, of een fietser met een voetganger, of een fietser tegen een voorwerp dat geen motorvoertuig is, dan zijn dat geen "zwakke weggebruikers", hoe ernstig de gevolgen ook zijn, en hebben ze geen recht op automatische vergoeding! Er is immers geen motorvoertuig betrokken bij het ongeval.

Het is dus zelfs niet zo slim om voetgangers en fietsers af te schilderen als "zwakke weggebruikers".

Velen maken zich schuldig aan het verkeerd gebruik van de term "zwakke weggebruiker", ook overheden die zogenaamd het fietsen willen bevorderen. Zelfs het OCMW van Temse doet dat op zijn uitgebreide autoparkeerplaats, waarop nogal weinig aandacht geschonken is aan voetgangers (klik hier), in het bijzonder aan de ouderlingen die deze parkeerplaats als voetganger moeten dwarsen:



De stad Kortrijk schijnt zelfs zeer onvriendelijk te zijn voor "zwakke weggebruikers", behalve ... als die "zwakke weggebruikers" in een auto zitten Knipoog. Daarom is daar vorige maand een soort ludieke actie gevoerd, met zelfs een fietsloze zondag in plaats van een autoloze zondag (klik hier).



Ik houd dus niet van de term "zwakke weggebruikers" om voetgangers en/of fietsers aan te duiden. Trouwens, bestaat er zoiets als "sterke weggebruikers"? Hebben de verzekeringen daarvoor premies of vergoedingen?



"Zwakke weggebruikers" is een denigrerende term, ontstaan vanuit een zeer negatieve kijk op mobiliteit. Wie zich verplaatst op eigen spierkracht is zwak, wie motorische hulpmiddelen nodig heeft is dan sterk?

Spreek dan liever van "kwetsbare weggebruikers" of van "zachte weggebruikers" als je voetgangers en/of fietsers bedoelt, of zeg gewoon "voetgangers en fietsers". Is dat zo moeilijk?

(Aanpassing op 24-12-2014: botsing tussen fietsers toegevoegd.)
(Aanpassing op 17-09-2015: botsing met voorwerp toegevoegd.)
(Aanpassing op 26-11-2015: Afbeeldingen vergrootbaar gemaakt.)

_________________
Queen:
I want to ride my bicycle, I want to ride my bike.
I want to ride my bicycle, I want to ride it where I like.


Laatst aangepast door Jozef Van Breuseghem op 26-11-2015 16:45:57; in totaal 3 keer bewerkt
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht E-mail versturen Website bekijken

Jozef Van Breuseghem


Site Admin


Geregistreerd op: 10 Jan 2009
Berichten: 4240
Woonplaats: Temse

     
Bericht Geplaatst: 29-11-2014 20:57:08    Onderwerp:
 Reageren met citaat  

Op de algemene vergadering van de Fietsersbond van 29 november 2014 zag ik klevers met dit logo:



Dat is nogal wat anders Lach Uitroepteken
_________________
Queen:
I want to ride my bicycle, I want to ride my bike.
I want to ride my bicycle, I want to ride it where I like.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht E-mail versturen Website bekijken

Jozef Van Breuseghem


Site Admin


Geregistreerd op: 10 Jan 2009
Berichten: 4240
Woonplaats: Temse

     
Bericht Geplaatst: 19-01-2015 13:26:09    Onderwerp:
 Reageren met citaat  

Er zijn tijdens de eerste twee weken van dit jaar (2015) al 25 verkeersdoden gevallen, allemaal in auto's. Volgens een artikel op de website van De Standaard en Het Nieuwsblad roept het BIVV expliciet ook de 'zwakke weggebruikers' op om hun gedrag in het verkeer aan te passen ...

Het BIVV (het 'Belgisch Instituut Voor Verkeersveiligheid', lees auto-verkeersveiligheid) lijkt daarmee de schuld van dat groot aantal verkeersdoden gedeeltelijk in de schoenen van de 'zwakke weggebruikers' te willen schuiven. Bovendien weet het BIVV blijkbaar nog altijd niet wat een 'zwakke weggebruiker' eigenlijk is (klik hier).

Het BIVV is dan ook zeer autogericht. Zijn fietsers en voetgangers voor het BIVV slechts tweederangsweggebruikers die het verkeer hinderen en de auto-verkeersveiligheid in het gedrang brengen?
_________________
Queen:
I want to ride my bicycle, I want to ride my bike.
I want to ride my bicycle, I want to ride it where I like.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht E-mail versturen Website bekijken

Jozef Van Breuseghem


Site Admin


Geregistreerd op: 10 Jan 2009
Berichten: 4240
Woonplaats: Temse

     
Bericht Geplaatst: 09-04-2015 19:02:35    Onderwerp:
 Reageren met citaat  

Twee typische ongevallen, waarbij fietsers geen zwakke weggebruikers zijn, want er is geen motorvoertuig betrokken bij het ongeval.

Uit Het Nieuwsblad van dinsdag 7 april 2015:


Uit de Gazet van Antwerpen van donderdag 9 april 2015:

_________________
Queen:
I want to ride my bicycle, I want to ride my bike.
I want to ride my bicycle, I want to ride it where I like.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht E-mail versturen Website bekijken

Jozef Van Breuseghem


Site Admin


Geregistreerd op: 10 Jan 2009
Berichten: 4240
Woonplaats: Temse

     
Bericht Geplaatst: 19-09-2015 10:58:44    Onderwerp:
 Reageren met citaat  

Nog een gelijkgestemde gedachte van fietser Yves Vdm op de Facebookpagina van FietsersbondBE:
Citaat:
Inderdaad, ik heb er ooit dit reacties over geschreven:
"Wanneer gaat men eens stoppen met te spreken over zwakke weggebruikers? Fietsers en voetgangers zijn actieve of sportieve weggebruikers, degenen die zich altijd met de auto verplaatsen worden zwak (minder conditie en lagere weerstand).
Op nog geen 100 jaar tijd is de auto de referentie voor alles geworden. Mensen die zich op eigen kracht verplaatsen (zoals reeds tienduizenden jaren) hebben ineens het label 'zwak' gekregen, omdat ze nu toevallig door auto's verpletterd kunnen worden.
En waarom de focus op veiligheid leggen? Men zou ook kunnen spreken over gezonde en ongezonde weggebruikers, over ecologische en vervuilende weggebruikers, over stille en lawaaierige weggebruikers,...
Ah nee, die term is uitgevonden toen bijna iedereen al een auto had, en dan moest de groep die tot de minderheid behoorde maar een negatief label krijgen. Men spreekt in de media nu toch ook niet meer over zwakzinnigen, achterlijken of debielen, maar over geestelijk of mentaal gehandicapten?"

_________________
Queen:
I want to ride my bicycle, I want to ride my bike.
I want to ride my bicycle, I want to ride it where I like.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht E-mail versturen Website bekijken

Jozef Van Breuseghem


Site Admin


Geregistreerd op: 10 Jan 2009
Berichten: 4240
Woonplaats: Temse

     
Bericht Geplaatst: 20-08-2016 16:27:31    Onderwerp:
 Reageren met citaat  

Blijkbaar weten ook onze volksvertegenwoordigers en ministers niet wat "zwakke weggebruiker" juist betekent. Dat kun je merken aan een schriftelijke vraag van volksvertegenwoordiger Daphné Dumery van 12 februari 2015 aan de minister van Mobiliteit, en ook aan het antwoord van de minister. Je vindt dat in de "QRVA 54 018" van 03-03-2015, vanaf pagina 133 van de pdf, ofwel vanaf pagina 131 van het document. Dit is er een uittreksel van (klik om te vergroten):



De volksvertegenwoordiger stelt de vraag, om de mogelijkheid te onderzoeken om bestuurders van bromfietsen en zelfs motorfietsen te aanzien als zwakke weggebruikers (ten opzichte van automobilisten). Als toppunt van kennis ter zake antwoordt de minister dat bestuurders van bromfietsen en motors sinds vele jaren reeds als zwakke weggebruikers beschouwd worden ...

Hallo Uitroepteken Heb ik iets gemist Vraag

En dan de zogenaamde reden: omdat ze een bijzonder risico lopen in het gemotoriseerd verkeer ...

Dat "gemotoriseerd verkeer" zijn ze toch zelf? Of heb ik het alweer verkeerd voor?

Zal een voetganger dan ook als een zwakke weggebruiker moeten beschouwd worden ten opzichte van een fietser? Of een "gewone" fietser ten opzichte van een elektrische fietser? Wat met voortbewegingstoestellen ten opzichte van elkaar, ten opzichte van fietsers of voetgangers? Is het al niet ingewikkeld genoeg?
_________________
Queen:
I want to ride my bicycle, I want to ride my bike.
I want to ride my bicycle, I want to ride it where I like.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht E-mail versturen Website bekijken

Jozef Van Breuseghem


Site Admin


Geregistreerd op: 10 Jan 2009
Berichten: 4240
Woonplaats: Temse

     
Bericht Geplaatst: 31-03-2020 09:44:49    Onderwerp:
 Reageren met citaat  

Nog twee typische ongevallen, allebei gebeurd in Steendorp, waarbij fietsers geen zwakke weggebruikers zijn, want er is geen motorvoertuig betrokken bij de ongevallen.

Dit ongeval van 17 maart 2019 ...



... en dit ongeval van 28 maart 2020.



En toch ... worden de woorden "zwakke weggebruikers" nog altijd dikwijls verkeerd gebruikt, in plaats van bijvoorbeeld "kwetsbare weggebruikers", "actieve weggebruikers", "zachte weggebruikers", ...
_________________
Queen:
I want to ride my bicycle, I want to ride my bike.
I want to ride my bicycle, I want to ride it where I like.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht E-mail versturen Website bekijken

Jozef Van Breuseghem


Site Admin


Geregistreerd op: 10 Jan 2009
Berichten: 4240
Woonplaats: Temse

     
Bericht Geplaatst: 03-04-2020 13:44:17    Onderwerp:
 Reageren met citaat  

Jozef Van Breuseghem schreef:
...
En toch ... worden de woorden "zwakke weggebruikers" nog altijd dikwijls verkeerd gebruikt, in plaats van bijvoorbeeld "kwetsbare weggebruikers", "actieve weggebruikers", "zachte weggebruikers", ...
(Zie hierboven.)

Een recent voorbeeld daarvan vind je in dit artikel, uit de bijlage "Check" van Het Nieuwsblad van zaterdag 28 maart 2020, ...



... namelijk hier.



Zelfs het tijdschrift Test-Aankoop van april 2020 ontsnapt er niet aan.



Wat een "zwakke weggebruiker" in werkelijkheid is, vind je hier op dit forum.

In beide gevallen is het gebruik van de woorden "zwakke weggebruiker" dus zelfs verkeerd.

  • In het eerste geval gaat het over het gevaar "op het voetpad rijden". In de context van het artikel is het gebruik van 'zwakke weggebruiker' zelfs totaal verkeerd. Er staat: "Maar ze (verkeersdeskundigen) stellen dat hij (de fietser) daarmee de veiligheid van zichzelf en andere zwakke weggebruikers in gevaar brengt." Als een fietser botst met een voetganger met gekwetsten als gevolg, krijgt niemand 'automatische vergoeding' voor lichamelijke schade, want er is geen motorvoertuig betrokken. In de context van het artikel is dus geen sprake van 'zwakke weggebruiker'.

  • In het tweede geval komt er zelfs geen ongeval aan te pas. Er is alleen sprake van de verbetering van de scheiding tussen fietsers en gemotoriseerd verkeer. Gelukkig benoemt Test-Aankoop de "auto's, bussen en vrachtwagens" (nog) niet als "sterke weggebruikers" ...

Ik heb natuurlijk deze uitschuivers gemeld aan Het Nieuwsblad en aan Test-Aankoop Hihi.

Er is nog veel werk aan de winkel, om fietsers niet langer negatief te laten benoemen als de zwakkelingen in het verkeer ...
_________________
Queen:
I want to ride my bicycle, I want to ride my bike.
I want to ride my bicycle, I want to ride it where I like.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht E-mail versturen Website bekijken


Berichten van afgelopen:   

    -> Fiets-dommigheid

Nieuw onderwerp plaatsen   Reageren
 


 
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen in dit subforum
Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum
Je mag je berichten niet bewerken in dit subforum
Je mag je berichten niet verwijderen in dit subforum
Je mag niet stemmen in polls in dit subforum


Pagina 1 van 1
Tijden zijn in GMT + 1 uur

Ga naar:  


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Maak snel, eenvoudig en gratis uw eigen forum: Gratis Forum

This contents of this page are in no way endorsed by the Mozilla Foundation
Mozilla_Firefox theme created by Plastikaa © 2005