|
Werken aan het fietspad richting Temse. |
|
|
|
Jozef Van Breuseghem
Site Admin
Geregistreerd op: 10 Jan 2009 Berichten: 6209 Woonplaats: Temse
|
|
|
|
|
Geplaatst: 02-11-2014 09:57:02 Onderwerp: Werken aan het fietspad richting Temse. |
|
|
|
|
Na de Kapelstraat is nu ook op de Krijgsbaan het fietspad richting Temse opgebroken voor werken.
Fietsers worden al naar het fietspad aan de overkant gestuurd aan het kruispunt Oostberg/Schauselhoekstraat.
Zoals gewoonlijk staat hier weer een verbodsbord C3, dat aan alle bestuurders verbiedt om nog verder te rijden richting Temse. Volgens het verkeersbord geldt het verbod zelfs in de twee richtingen, dus er zouden ook geen bestuurders uit de richting Temse mogen komen. Dit is dus weer zo een verkeersbord waarmee je geen rekening moet houden. Langs de andere kant moet je waarschijnlijk wel rekening houden met het verbodsbord dat drie meter verder nog iets meer naar rechts staat, en dat een maximum snelheid oplegt van 50 km/u. Blijkbaar moeten bestuurders zelf uitmaken met welke verkeersborden moet rekening gehouden worden en met welke niet. Zo vormt men de verkeersmentaliteit in België !
Ik vraag mij ook steeds af, waarom aan fietsers gevraagd wordt om af te stappen om over te steken, en waarom dat gevraagd wordt op omleidingsborden (oranje met zwarte tekst). Is een fietser niet veel sneller al rijdend aan de overkant dan wanneer hij met de fiets aan de hand te voet moet oversteken?
Aan de overkant is het fietspad 'gesignaleerd' met een aanwijzingsbord F50, wat betekent: "Oversteekplaats voor fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen."
Fietsers moeten hier wel oversteken, maar een oversteekplaats voor fietsers is er niet. Eigenlijk zou hier natuurlijk een gebodsbord D7 moeten staan, want dit is nu een verplicht tweerichtingsfietspad geworden.
Zo past men in Temse de wegcode toe. En dat terwijl De Grote Verkeersquiz georganiseerd wordt Maar het is nog niet alles!
Waar de werken echt beginnen staat nog eens een C3, waarmee uiteraard weer geen rekening moet gehouden worden.
De verkeerslichten die waarschijnlijk het verkeer beurtelings moeten doorlaten tijdens de werken, zijn in het weekend wat opzij gezet.
Er staat wel een voorrangsbord B19 langs deze kant, gelukkig eens niet ondersteboven, maar aan de andere kant van de werken staat wel een verkeersbord B19 ondersteboven waar eigenlijk weer een bord B21 zou moeten staan.
Toch is niet alles af te keuren. Fietsers richting Steendorp worden er duidelijk van verwittigd dat ze nu op een tweerichtingsfietspad rijden , ...
... maar automobilisten die uit de Vijfhuizenstraat komen zouden er moeten van verwittigd worden dat hier nu ook fietsers van rechts kunnen komen. Dat is niet gebeurd!
Fietsers richting Temse moeten op deze plaats de rijbaan opnieuw oversteken naar het fietspad aan de overkant, maar dat staat niet aangeduid. Je zou het als fietser wel kunnen veronderstellen, aangezien voorbij het kruispunt het fietspad niet meer verder aangeduid is richting Temse, maar waar moet je als fietser nog allemaal op letten?
Aangezien dit geen vaste signalisatie langs de gewestweg is, is dat geen verantwoordelijkheid van het gewest. Ik zal dus een mailtje moeten sturen naar onze politie ...
(Aanpassing op 09-01-2016: Afbeeldingen vergrootbaar gemaakt.) _________________ Queen:
I want to ride my bicycle, I want to ride my bike.
I want to ride my bicycle, I want to ride it where I like.
Laatst aangepast door Jozef Van Breuseghem op 09-01-2016 15:29:20; in totaal 1 keer bewerkt |
|
Terug naar boven |
|
Jozef Van Breuseghem
Site Admin
Geregistreerd op: 10 Jan 2009 Berichten: 6209 Woonplaats: Temse
|
|
|
|
|
Geplaatst: 02-11-2014 19:45:07 Onderwerp: |
|
|
|
|
Het mailtje is verstuurd naar de politie van Temse:
Citaat: |
Geachte,
Op de Krijgsbaan, tussen de Schauselhoekstraat/Oostberg en de Vijfhuizenstraat, worden werken uitgevoerd op het fietspad richting Temse. Het fietspad richting Steendorp is voorlopig een tweerichtingsfietspad geworden, wat uitstekend is aangeduid ter hoogte van de Vijfhuizenstraat.
Fietsers die richting Temse rijden moeten normaal gesproken hier de rijbaan opnieuw oversteken (wat evenwel niet aangeduid is). Bestuurders die de Vijfhuizenstraat uitkomen worden er evenmin van verwittigd dat hier nu ook fietsers van rechts kunnen komen waaraan voorrang moet verleend worden.
Tenslotte wordt het tweerichtingsfietspad aan het kruispunt Oostberg nogal eigenaardig aangeduid met het verkeersbord F50 (oversteekplaats voor fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen - die er niet is) in plaats van een D7. Het is beter dan niets?
Niet alleen fietsers, ook andere weggebruikers krijgen hun deel eigenaardigheden. Het begin van de werken aan de Schauselhoekstraat is, zoals dikwijls het geval is, aangeduid met een C3 (verboden toegang, in beide richtingen, voor ieder bestuurder).
Blijkbaar moet met dit verkeersbord geen rekening gehouden worden, want iedereen rijdt er door in beide richtingen. Maar drie meter verder staat even verder naar rechts een tweede verbodsbord C43 dat een maximum snelheid oplegt van 50 km/u. Ik veronderstel dat daarmee wel rekening moet gehouden worden?
Het wordt dus aan de weggebruikers overgelaten om uit te maken met welke verkeersborden moet rekening gehouden worden en met welke niet. Typisch voor de Belgische verkeersmentaliteit?
Het verkeersbord C3 wordt trouwens nog eens herhaald aan het werkelijk begin van de werken.
Ook weer om te negeren?
Tenslotte wordt ook hier, zoals het al meer dan twee maanden lang in de Kapelstraat gebeurt, in de richting Steendorp een ondersteboven geplaatst verkeersbord B19 gebruikt, waar feitelijk een normaal geplaatst verkeersbord B21 zou moeten staan.
Een persoonlijke vrije interpretatie van de wegcode?
Misschien allemaal eens meedoen met De Grote Verkeersquiz?
Met vriendelijke groeten,
... |
Nu maar afwachten naar een mogelijk resultaat .
(Aanpassing op 09-01-2016: Afbeeldingen vergrootbaar gemaakt.) _________________ Queen:
I want to ride my bicycle, I want to ride my bike.
I want to ride my bicycle, I want to ride it where I like.
Laatst aangepast door Jozef Van Breuseghem op 09-01-2016 15:36:43; in totaal 1 keer bewerkt |
|
Terug naar boven |
|
Renaat
Geregistreerd op: 14 Okt 2013 Berichten: 7
|
|
|
|
|
Geplaatst: 04-11-2014 23:58:12 Onderwerp: |
|
|
|
|
Jozef,
als je niet tevreden bent met het antwoord (en ik kan me voorstellen dat je dat niet bent), zou ik het volgende aanraden:
Het probleem nogmaals aanklagen maar nu bij de wegbeheerder. Als ik mij niet vergis is dat het AWV.
Als u daarbij geen afdoende reactie krijgt, een klacht indienen bij http://www.vlaamseombudsdienst.be
Het is misschien niet de fijnste weg om te bewandelen, maar ik heb reeds vastgesteld dat dat soms de enige taal is die bepaalde overheden in België verstaan. |
|
Terug naar boven |
|
|
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen in dit subforum Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum Je mag je berichten niet bewerken in dit subforum Je mag je berichten niet verwijderen in dit subforum Je mag niet stemmen in polls in dit subforum
|
Pagina 1 van 1 |
Tijden zijn in GMT + 1 uur
|
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Maak snel, eenvoudig en gratis uw eigen forum: Gratis Forum
This contents of this page are in no way endorsed by the Mozilla Foundation
Mozilla_Firefox theme created by Plastikaa © 2005
|