>>

[Renaat]

Op fietsbult is er een meningsverschil over de interpretatie van artikel 16.3 van de wegcode: http://fietsbult.wordpress.com/2013/10/14/mail-linkerarm

Zelf het (prachtige) document van de Fietsersbond afdeling Temse over de wegcode voor fietsers biedt in deze geen duidelijkheid.

@ Jozef, wat is jouw visie in deze? Is het (met de hand) aangeven van een geplande richtingsverandering voldoende om achteropkomende verkeer te verplichten rechts in te halen (als dat veilig kan en er voldoende ruimte is) of moet er daarvoor ook werkelijk reeds sprake zijn van een beweging naar links van de fietser?

[Jozef Van Breuseghem]

Inderdaad een interessant meningsverschil . Het gaat over dit artikel:

[Renaat]

Jozef,

dank je voor de info. Ik was ondertussen zelf ook tot de conclusie gekomen dat men het artikel moet lezen als:

Het inhalen geschiedt echter rechts wanneer
- de in het halen bestuurder te kennen heeft gegeven dat hij voornemens is links af te slaan
of
- (te kennen heeft gegeven) zijn voertuig (te willen) op te stellen aan de linkerkant van de openbare weg

en

zich naar links begeven heeft om deze beweging uit te voeren.

Ik blijf het wel een draak van een zin vinden die beter geformuleerd zou moeten worden.