|
Is fietsen naar Elversele verboden? |
|
|
|
Jozef Van Breuseghem
Site Admin
Geregistreerd op: 10 Jan 2009 Berichten: 6210 Woonplaats: Temse
|
|
|
|
|
Geplaatst: 20-08-2012 12:40:32 Onderwerp: Is fietsen naar Elversele verboden? |
|
|
|
|
Op de Legen Heirweg, richting Elversele, stopt het fietspad en moeten fietsers en bromfietsers verder op de rijbaan rijden. Fietsers en bromfietsers voeren daarbij geen manoeuver uit volgens artikel 12.4 van de wegcode:
Citaat: |
...
Wordt niet als manoeuvre beschouwd : zich op het einde van een fietspad op de rijbaan begeven om rechtdoor te rijden. |
Er moet bijgevolg door fietsers geen voorrang verleend worden aan de andere weggebruikers. Veiligheid gaat natuurlijk voor alles, en om dit zo veilig mogelijk te laten verlopen is aan fietsers "rugdekking" gegeven door een paaltje op de rijbaan:
Hierbij toch weer enkele schoonheidsfouten:
- Waarom is het fietspad en de fietsoversteekplaats verdeeld in "rijstroken" door een onderbroken (en hoekige!) middenstreep
- Een vlakke overgang naar de rijbaan ware fietsvriendelijker geweest, in plaats van de doorgang door een diepe goot! Maar in dat bedje is het hele fietspad van Tielrode naar Elversele ziek
Dat lijkt dus verder wel in orde, maar ... mogen fietsers eigenlijk wel verder rijden richting Elversele dorp
Je kunt je afvragen wat dat verbodsbord daar staat te doen, want geen enkele fietser houdt er rekening mee. Iedereen fietst daar verder ...
Zou de wegbeheerder misschien bedoelen, dat fietsers niet meer op het voetpad mogen verder rijden? Maar dat mogen ze ook niet doen zonder dat verbodsbord! En waarom staat er dan trouwens ook geen verbodsbord voor bromfietsen?
Maar dat is nog niet alles!
Artikel 9.1.2.5° van de wegcode zegt :
Citaat: |
9.1.2.5° Fietsers van minder dan 9 jaar mogen evenwel in alle omstandigheden de trottoirs en verhoogde bermen volgen, voor zover hun fiets uitgerust is met wielen met een diameter van ten hoogste 500 mm, banden niet inbegrepen en op voorwaarde dat zij de andere weggebruikers niet in gevaar brengen. |
Maar artikel 6.2 van de wegcode zegt :
Citaat: |
6.2. De verkeerstekens gaan boven de verkeersregels. |
Dus omdat het verkeersteken C11daar staat, telt verkeersregel 9.1.2.5° niet meer, en mogen kinderen van minder dan 9 jaar daar ook niet verder op het voetpad naar school fietsen, bijvoorbeeld!
Fietsers en verkeersregels in Temse ... geen goed huwelijk
Hoe kan het einde van een fietspad dan aangeduid worden? Op de website van de wegcode zelf, bij het artikel 12.4, staat daar een afbeelding van:
Eenvoudig en duidelijk, niet?
(Aanpassing op 22-08-2012: kinderen niet op trottoir!)
(Aanpassing op 10-09-2012: voorbeeld wegcode bijgevoegd.)
(Aanpassing op 04-12-2015: Afbeeldingen op nieuwe host en vergrootbaar gemaakt.) _________________ Queen:
I want to ride my bicycle, I want to ride my bike.
I want to ride my bicycle, I want to ride it where I like.
Laatst aangepast door Jozef Van Breuseghem op 04-12-2015 20:32:54; in totaal 1 keer bewerkt |
|
Terug naar boven |
|
Jozef Van Breuseghem
Site Admin
Geregistreerd op: 10 Jan 2009 Berichten: 6210 Woonplaats: Temse
|
|
|
|
|
Geplaatst: 22-10-2012 08:48:46 Onderwerp: Re: Is fietsen naar Elversele verboden? |
|
|
|
|
Hierboven schreef ik:
Jozef Van Breuseghem schreef: |
...
Zou de wegbeheerder misschien bedoelen, dat fietsers niet meer op het voetpad mogen verder rijden? Maar dat mogen ze ook niet doen zonder dat verbodsbord!
... |
Helemaal juist is dat ook weer niet, want in het artikel 9.1.2.4° van de wegcode staat :
Citaat: |
9.1.2.4° Zo er geen fietspad is, en op voorwaarde rechts in de rijrichting te rijden en voorrang te verlenen aan de weggebruikers die zich op deze delen van de openbare weg bevinden, mogen fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen klasse A de gelijkgrondse bermen en parkeerzones bedoeld in artikel 75.2 volgen en, buiten de bebouwde kommen, mogen de fietsers bovendien de trottoirs en verhoogde bermen volgen. |
Aangezien deze plaats volgens de wegcode buiten de bebouwde kom ligt, mogen fietsers daar wel op het voetpad fietsen, als ze voorrang verlenen aan de voetgangers ...
Het is bijgevolg niet zo eenvoudig om met een geldig verkeersbord aan te duiden dat fietsen op het voetpad daar verboden is. Met fietssuggestiestroken zou men kunnen aanduiden waar men graag heeft dat fietsers zouden rijden, maar ook daarmee kan niets verplicht worden.
Maar waarom moet fietsen op het voetpad daar verboden worden? Is het voetpad daar zo overbevolkt met voetgangers dat fietsers er niet meer bij kunnen? Bovendien is de toegelaten snelheid op die plaats 60 km/u. Is het verantwoord om fietsers op de rijbaan te laten rijden als de auto's met die snelheid rakelings passeren?
Waarom zou de bebouwde kom niet op deze plaats kunnen beginnen? Dat lost meteen enkele problemen op:
- Maximum toegelaten snelheid 50 km/u.
- Fietsen op het voetpad niet toegelaten (uitgezonderd kinderen, zie hoger).
- Met twee naast elkaar fietsen toegelaten zolang kruisen mogelijk is.
- ... _________________ Queen:
I want to ride my bicycle, I want to ride my bike.
I want to ride my bicycle, I want to ride it where I like. |
|
Terug naar boven |
|
Jozef Van Breuseghem
Site Admin
Geregistreerd op: 10 Jan 2009 Berichten: 6210 Woonplaats: Temse
|
|
|
|
|
Geplaatst: 31-10-2012 16:55:50 Onderwerp: |
|
|
|
|
Met het verbodsbord C11 bedoelt men dus dat men niet op het voetpad mag verder fietsen, ook al betekent dat verbodsbord iets helemaal anders, en ook al is fietsen op het voetpad buiten de bebouwde kom toegelaten volgens de wegcode. Maar ... sinds wanneer is het toegelaten om auto's op het voetpad te parkeren?
Buiten de bebouwde kom mag wel op een berm geparkeerd worden (onder bepaalde voorwaarden, zie artikel 23 van de wegcode!), maar dit is overduidelijk een voetpad. En op een "trottoir" mag nooit geparkeerd worden (behalve door motorfietsen onder bepaalde voorwaarden, zie artikel 23.4 van de wegcode) :
Citaat: |
Artikel 24. Stilstaan- en parkeerverbod
Het is verboden een voertuig te laten stilstaan of te laten parkeren op elke plaats waar het duidelijk een gevaar zou kunnen betekenen voor de andere weggebruikers of waar het hun onnodig zou kunnen hinderen, inzonderheid :
1° onverminderd artikel 23.4, op de trottoirs en, binnen de bebouwde kommen, op de verhoogde bermen, behoudens plaatselijke reglementering;
... |
Automobilisten mogen hier blijkbaar veel meer dan fietsers ...
(Aanpassing op 04-02-2013: verdwenen foto hersteld.)
(Aanpassing op 04-12-2015: Afbeeldingen op nieuwe host en vergrootbaar gemaakt.) _________________ Queen:
I want to ride my bicycle, I want to ride my bike.
I want to ride my bicycle, I want to ride it where I like.
Laatst aangepast door Jozef Van Breuseghem op 04-12-2015 20:34:53; in totaal 2 keer bewerkt |
|
Terug naar boven |
|
filip
Geregistreerd op: 05 Feb 2013 Berichten: 1
|
|
|
|
|
Geplaatst: 05-02-2013 11:54:39 Onderwerp: :( |
|
|
|
|
Van de regen in de drop.
Ik fiets hier dagelijks meermaals, het bord verboden voor fietsers was een administratieve blunder en nu is het administratief in orde maar veiliger? ho maar.
Voor de aanpassing kon je nog een beetje uitbollen verder op het voetpad, nu rij je de palen in.
Het wordt dus telkens stoppen en voorrang geven aan de auto's want geloof me als hier verkeer is neem je als fietser niet je voorrang.
Trouwens ik verplicht mijn kinderen om op het voetpad te fietsen, dit wordt nu een beetje gevaarlijker.
Ik vind dit geen resultaat maar een zoveelste non-oplossing.
Gelukkig staan er enkele honderden meters hiervoor 3 paaltjes om geparkeerde voertuigen te beschermen, als fietser moet he het met twee doen en dit is ruim onvoldoende.
mvg
Filip |
|
Terug naar boven |
|
Jozef Van Breuseghem
Site Admin
Geregistreerd op: 10 Jan 2009 Berichten: 6210 Woonplaats: Temse
|
|
|
|
|
Geplaatst: 05-02-2013 22:54:46 Onderwerp: |
|
|
|
|
Dag filip, welkom op ons forum.
Ik moet je 100% gelijk geven. Veiliger is het niet geworden. Het fietspad stopt daar nog altijd en nu zijn er zelfs die twee paaltjes bij gezet.
Die paaltjes hebben wij niet gevraagd. Die heeft de gemeente Temse er gratis bij geleverd. Maar ik begrijp hun bedoeling wel. Het is een doorn in hun oog als fietsers daar op het voetpad verder fietsen en dat willen ze tot elke prijs vermijden. Eerst met dat verbodsbord, maar dat kan wettelijk niet. Nu dan maar met twee paaltjes.
Noch de mobiliteitsdienst van de gemeente, noch de politie was er van op de hoogte dat je buiten de bebouwde kom op het voetpad mag fietsen als er geen fietspad is (artikel 9.1.2.4° van de wegcode, het staat ergens hierboven). En aan die twee voorwaarden is voldaan. De paaltjes moeten inderdaad ontweken worden, maar niemand kan uzelf of uw kinderen verbieden om op het voetpad verder te fietsen, desnoods tot aan de Duivenhoek. Je moet wel voorrang verlenen aan de voetgangers op dat voetpad.
Ons gemeentebestuur is niet "fietsgevoelig". Dat merk je aan deze maatregel, dat merk je aan allerlei andere fietsmaatregelen, en dat merk je ook aan de drie paaltjes om wat blik te beschermen tegenover de twee paaltjes om mensen te beschermen, zoals je zelf opmerkt. Ik kan nog heel wat meer fiets-onvriendelijke maatregelen van onze gemeente opsommen, en het kost echt moeite om hen op betere gedachten te brengen. Maar we blijven proberen. _________________ Queen:
I want to ride my bicycle, I want to ride my bike.
I want to ride my bicycle, I want to ride it where I like. |
|
Terug naar boven |
|
|
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen in dit subforum Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum Je mag je berichten niet bewerken in dit subforum Je mag je berichten niet verwijderen in dit subforum Je mag niet stemmen in polls in dit subforum
|
Pagina 1 van 1 |
Tijden zijn in GMT + 1 uur
|
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Maak snel, eenvoudig en gratis uw eigen forum: Gratis Forum
This contents of this page are in no way endorsed by the Mozilla Foundation
Mozilla_Firefox theme created by Plastikaa © 2005
|