Gebruikerslijst	Inloggen	>>
	Gebruikersgroepen	Registreren
	Profiel
	Log in om je privéberichten te bekijken

Het slechte voorbeeld op het Fietsnet?

-> Steendorp

Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp

Jozef Van Breuseghem Site Admin Geregistreerd op: 10 Jan 2009 Berichten: 6219 Woonplaats: Temse				Geplaatst: 12-04-2017 19:23:07    Onderwerp: Het slechte voorbeeld op het Fietsnet?     Op de grens van Steendorp en Bazel passeert een route van het Fietsnet tussen de knooppunten 72 en 73 in de ... Grensstraat. Als je van knooppunt 73 naar knooppunt 72 fietst, slaat de route af naar links op de plaats van het rode pijltje. Daar verlaat je de Grensstraat en het grondgebied van Temse (Steendorp), en kom je in de Breestraat op het grondgebied van Kruibeke (Bazel). De route is duidelijk aangeduid met een wegwijzer. Maar ... in het begin van de Breestraat, in Bazel dus, staat dit verbodsbord. Voor fietsen is geen uitzondering gemaakt, dus ... mag je hier niet per fiets inrijden. Je kan wel te voet verder met de fiets aan de hand ... Dit kun je toch moeilijk een goed voorbeeld noemen voor een toeristische fietsroute. Als je in de omgekeerde richting rijdt, van knooppunt 72 naar 73, dan kun je aan de N419 ongehinderd de Breestraat inrijden met de fiets, maar ongeveer halverwege waar de asfalten wegbedekking overgaat in een zandweg, staat een gelijkaardig verbod. Dat kun je ook moeilijk een fietsvriendelijke behandeling noemen voor een toeristische fietsroute. Misschien zou ik dat eens moeten melden aan routedokter@oost-vlaanderen.be? Of aan de gemeente Kruibeke? Of aan beiden? _________________ Queen: I want to ride my bicycle, I want to ride my bike. I want to ride my bicycle, I want to ride it where I like.
Terug naar boven

Jozef Van Breuseghem Site Admin Geregistreerd op: 10 Jan 2009 Berichten: 6219 Woonplaats: Temse				Geplaatst: 08-07-2017 18:35:39    Onderwerp:     Hierboven vermeldde ik de eigenaardigheid, dat de fietsroute tussen de knooppunten 72 en 73, aan de hoek van de Grensstraat in Steendorp en de Breestraat in Bazel, verboden was voor ... fietsers door dit verbodsbord C3. Daar is nu een onderbord voor fietsers en bromfietsers klasse A bijgeplaatst. Het lijkt nu wel beter, maar eigenlijk is het hiermee nog niet in orde want het is een verkeerd onderbord. Het artikel 68.4.2° van het verkeersreglement is duidelijk hieromtrent : Citaat: 68.4. ... 2° Een onderbord van het model M2 bedoeld in artikel 65.2. moet de verkeersborden C3 en C31 aanvullen wanneer het verbod niet geldt voor de fietsers. Indien het verbod evenmin geldt voor de bestuurders van tweewielige bromfietsen klasse A, worden die verkeersborden aangevuld met een onderbord van het model M3 bedoeld in artikel 65.2. De letter "A" wordt weggelaten op het onderbord indien het verbod evenmin geldt voor de bestuurders van tweewielige bromfietsen klasse B en speed pedelecs. ... Hier zou dus het onderbord M3 moeten hangen, dat is dit bord: Maar ... hoe goed kennen onze wegbeheerders de wegcode? Trouwens, zelfs de tekst op het nieuwe blauwe onderbord kan verkeerd opgevat worden. Het bord C3 betekent immers "Verboden toegang, in beide richtingen, voor iedere bestuurder" ... En dat verbod geldt voor "enkel landbouwvoertuigen en aangelanden", zoals op het onderbord staat? Het vorige blauwe onderbord (zie hierboven) was duidelijker op dat gebied. _________________ Queen: I want to ride my bicycle, I want to ride my bike. I want to ride my bicycle, I want to ride it where I like.
Terug naar boven

Berichten van afgelopen: Alle berichten1 Dag7 Dagen2 Weken1 Maand3 Maanden6 Maanden1 Jaar Oudste eerstNieuwste eerst

-> Steendorp

Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen in dit subforum Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum Je mag je berichten niet bewerken in dit subforum Je mag je berichten niet verwijderen in dit subforum Je mag niet stemmen in polls in dit subforum