Het is nu 29-03-2024 00:10:45
Onbeantwoorde berichten bekijken

Gebruikersnaam:     Wachtwoord:

Interpretatie artikel 16.3: rechts of links inhalen.

    -> Wetgeving Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  

Nieuw onderwerp plaatsen   Reageren
 
 Auteur   Bericht 

Renaat





Geregistreerd op: 14 Okt 2013
Berichten: 7

     
Bericht Geplaatst: 14-10-2013 22:32:15    Onderwerp: Interpretatie artikel 16.3: rechts of links inhalen.
 Reageren met citaat  

Op fietsbult is er een meningsverschil over de interpretatie van artikel 16.3 van de wegcode: http://fietsbult.wordpress.com/2013/10/14/mail-linkerarm

Zelf het (prachtige) document van de Fietsersbond afdeling Temse over de wegcode voor fietsers biedt in deze geen duidelijkheid.

@ Jozef, wat is jouw visie in deze? Is het (met de hand) aangeven van een geplande richtingsverandering voldoende om achteropkomende verkeer te verplichten rechts in te halen (als dat veilig kan en er voldoende ruimte is) of moet er daarvoor ook werkelijk reeds sprake zijn van een beweging naar links van de fietser?
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht

Jozef Van Breuseghem


Site Admin


Geregistreerd op: 10 Jan 2009
Berichten: 6020
Woonplaats: Temse

     
Bericht Geplaatst: 15-10-2013 17:39:36    Onderwerp:
 Reageren met citaat  

Inderdaad een interessant meningsverschil Goed zo!. Het gaat over dit artikel:
Citaat:
16.3. Het inhalen geschiedt links.

Het inhalen geschiedt echter rechts wanneer de in te halen bestuurder te kennen heeft gegeven dat hij voornemens is links af te slaan of zijn voertuig op te stellen aan de linkerkant van de openbare weg en zich naar links begeven heeft om deze beweging uit te voeren.

Deze zin met de woorden "of" en "en" kan leiden tot een interpretatie, dat men rechts moet inhalen wanneer de in te halen bestuurder te kennen heeft gegeven dat hij voornemens is links af te slaan, en dat het dan bijgevolg verboden is om nog links in te halen. Maar dit staat onder het artikel 16 (inhalen) en niet onder het artikel 17 (inhaalverbod) van de wegcode.

De "en" uit het artikel 16.3 is wel degelijk belangrijk. In "Het verkeersregelement voor fietsers" van Erik Caelen staat de zin van artikel 16.3 in twee aparte regels, met in hoofdletters het woord EN tussen de twee regels. Dat maakt duidelijker dat het "naar links begeven" van de in te halen bestuurder ook een voorwaarde is waaraan moet voldaan zijn om rechts in te halen.

Het is niet verplicht om een andere bestuurder langs rechts in te halen vanaf het ogenblik dat die zijn linkerarm uitsteekt of zijn linker richtingaanwijzers knipperen. Ik denk dat het zelfs niet verboden is om links in te halen zolang die zich nog niet naar links begeven heeft. Of het verstandig is om dat zo maar altijd te doen is iets anders! Dat zal zeker niet altijd overeenkomen met het gewenst verkeersgedrag volgens artikel 7 (geen gevaar veroorzaken voor andere weggebruikers) en artikel 40ter (gedrag tegenover fietsers).

Ik heb het wel al meegemaakt dat een automobilist mij nog links inhaalt nadat ik per fiets, met uitgestoken linkerarm, reeds midden op de rijbaan rij. Dat was volgens mij wel een overtreding van het artikel 16.3.

Dank u Renaat voor de lofbetuiging en de opmerking. Ik ga dat zeker verduidelijken in een volgende versie van onze "wegcode voor fietsers".
_________________
Queen:
I want to ride my bicycle, I want to ride my bike.
I want to ride my bicycle, I want to ride it where I like.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht E-mail versturen Website bekijken

Renaat





Geregistreerd op: 14 Okt 2013
Berichten: 7

     
Bericht Geplaatst: 15-10-2013 22:12:08    Onderwerp:
 Reageren met citaat  

Jozef,

dank je voor de info. Ik was ondertussen zelf ook tot de conclusie gekomen dat men het artikel moet lezen als:

Het inhalen geschiedt echter rechts wanneer
- de in het halen bestuurder te kennen heeft gegeven dat hij voornemens is links af te slaan
of
- (te kennen heeft gegeven) zijn voertuig (te willen) op te stellen aan de linkerkant van de openbare weg

en

zich naar links begeven heeft om deze beweging uit te voeren.

Ik blijf het wel een draak van een zin vinden die beter geformuleerd zou moeten worden.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht


Berichten van afgelopen:   

    -> Wetgeving

Nieuw onderwerp plaatsen   Reageren
 


 
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen in dit subforum
Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum
Je mag je berichten niet bewerken in dit subforum
Je mag je berichten niet verwijderen in dit subforum
Je mag niet stemmen in polls in dit subforum


Pagina 1 van 1
Tijden zijn in GMT + 1 uur

Ga naar:  


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Maak snel, eenvoudig en gratis uw eigen forum: Gratis Forum

This contents of this page are in no way endorsed by the Mozilla Foundation
Mozilla_Firefox theme created by Plastikaa © 2005